A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Luis Alberto Florez Davila·Respondent Cnsc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1834 de 2015
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales y el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
El despacho judicial de la capital de la República rechazó el conocimiento del asunto con fundamento en las reglas de reparto masiva, las cuales no le eran aplicables al mismo.
Considera la Corte que con ello se puso en peligro la regla de competencia a prevención prevista en el Decreto 2591 de 1991 y se desconoció la obligación de asumir la acción de tutela, sin dar lugar a dilatar por más tiempo la resolución de su trámite.
Concluye la Sala que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es a la que se le repartió en un primer momento su conocimiento, esto es, el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
Se dispone enviar el expediente al precitado despacho judicial, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente caso, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 11 de abril de 2018 por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, dentro del proceso de accion de tutela formulado por el senor Luis Alberto Florez Davila contra la Comision Nacional del Servicio Civil.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3324 al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota que en lo sucesivo se abstengan de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a la parte demandante y al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Manizales la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.