A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Sala De Seguimiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modificación de fecha de audiencia pública convocada mediante auto A.298/15
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se modifica la fecha de la audiencia pública programada mediante Auto 298/15 y se fija como nueva, el día 14 de septiembre del presente año.
En cuanto a los demás aspectos relacionados con la metodología previa, es decir, registro de asistentes y envío de informes, así como de la audiencia misma, se mantiene lo señalado en el Auto 298.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. MODIFICAR la fecha de la audiencia pública fijada mediante auto 298 de 2015, dentro de la cual se expondrán los resultados de los análisis comparativo e histórico evolutivo, respecto de los ejercicios de medición adelantados por la Unidad para las Víctimas y la Contraloría General de la República y se harán las observaciones que se considere pertinentes frente a la superación o no del estado de cosas inconstitucional.
- Segundo. FIJAR como fecha, hora y lugar para el desarrollo de la audiencia pública referida, el próximo lunes catorce (14) de septiembre de dos mil quince (2015), entre las ocho (8:00) de la mañana y las doce treinta (12:30) de la tarde, en la Sala de Audiencias del Consejo de Estado. En los demás aspectos relacionados con la metodología previa, es decir, registro de asistentes y envío de informes, así como con la audiencia misma, se mantendrá lo señalado en el auto 298 de 2015.
- Tercero. REQUERIR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, a todos los (as) citados (as) en los numerales
- tercero. y
- cuarto. del auto 298 de 2015, para que cumplan las órdenes emitidas por la Corte Constitucional y, en caso contrario, asuman la responsabilidad disciplinaria o la sanción dentro de un incidente de desacato, según lo dispuesto por los artículos 19 y 52 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.