JurídicoESEN
Order (Auto)June 6, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Ariel Blanquicet Rosales·Respondent Concejo Distrital De Turbo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Turbo y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad.

En este caso el despacho judicial de Turbo tomó las reglas de reparto contenidas en los Decretos 1382 de 2000 y 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.

Recuerda la Corte que las normas aplicadas son reglas de reparto que no desplazan la competencia y que sí afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección a los derechos fundamentales de los accionantes.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Civil del Circuito de Turbo, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corporación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR sin efectos el auto del 6 de marzo de 2018 proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Turbo, dentro de la accion de tutela formulada por Ariel Blanquicet Rosales contra la Registraduria Nacional del Estado Civil.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3323, que contiene la accion de tutela presentada por Ariel Blanquicet Rosales, al Juzgado Civil del Circuito de Turbo para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Civil del Circuito de Turbo para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Tribunal Administrativo de Antioquia -Sala Primera de Oralidad-, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.