A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Gutierrez Torres Karina Paola·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Gente Oportuna Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Uno Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia es originada por demanda ordinaria laboral interpuesta por una ciudadana, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- y la empresa temporal Gente Oportuna SAS, en la que solicita que se declare que entre ella y Colpensiones existió un vínculo laboral en las fechas mencionadas en la demanda y por tal motivo, se obligue al pago de las acreencias surgidas de dicho vínculo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto en Auto 1728 de 2023, según el cual, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer los procesos en que un empleado en misión reclama (i) el reconocimiento de una relación laboral con la empresa usuaria, cuando esta es una entidad pública cuya regla general de vinculación es la de trabajador oficial, y, producto de lo anterior, (ii) el pago de acreencias laborales de manera solidaria tanto a la empresa de servicios temporales como a la usuaria.
Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 105 del CPACA y el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado Cincuenta y Uno Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta y Uno Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Bogotá la competencia para conocer y decidir la demanda interpuesta por la señora Karina Paola Gutiérrez Torres en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- y la empresa temporal Gente Oportuna SAS.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4934 al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado Cincuenta y Uno Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.