A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Secretaria De Hacienda De Boyaca·Respondent Ecopetrol S..A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Setenta y Dos Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que el juzgado Especializado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo, desconociendo que las mismas, dada su naturaleza administrativa, son normas que buscan facilitar la distribución del trabajo pero no asignan la competencia para conocer de determinando asunto.
Considera la Corte que como dicho despacho avocó el conocimiento de la tutela, en atención al principio de la perpetuatio jurisdictionis, no podía sustraerse de su examen con base en las mencionadas reglas de reparto, por lo que debía continuar con su estudio.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de Bogotá, para que de manera inmediata continúe con su trámite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
A ambos despachos se les hace una serie de advertencias relacionadas con el trámite y resolución de conflictos de competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 22 de mayo de 2019 proferido por el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito Especializado de Bogota, dentro del expediente ICC-3680.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito Especializado de Bogota el expediente ICC-3680 para que, de manera inmediata, continue el tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por la Secretaria de Hacienda del Departamento de Boyaca.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito Especializado de Bogota que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado Setenta y Dos Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota, que los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, en futuros casos debera observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- QUINTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Setenta y Dos Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.