A- de 2018

Conflicto de competencia entre el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá.

El despacho con mayor jerarquía declaró la nulidad de todo lo actuado, al concluir que el Juzgado 22 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá no era competente por el factor territorial y, como consecuencia de ello, él tampoco lo era para pronunciarse de fondo sobre el recurso de impugnación.

Considera la Corte que con dicha actuación el fallador desconoció los trámites determinados en la ley para el efecto y con ello alteró la competencia territorial que estaba fijada desde que la autoridad de primera instancia asumió el conocimiento de la acción de tutela con arreglo al Decreto 2591 de 1991.

Se recuerda que, en virtud del principio de la perpetuatio jurisdictionis, la competencia no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia.

Teniendo en cuenta que la parte actora había solicitado la nulidad de todo lo actuado dentro del trámite de la tutela porque no se le notificó en debida forma el auto admisorio de la misma y que posteriormente solicitó la devolución del expediente al juzgado de primera instancia argumentando que debió resolver la anterior petición antes de conceder el recurso de impugnación, la Sala decide remitir el expediente al Juzgado 22 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá para que rehaga el trámite y profiera la decisión de primera instancia que corresponde.