A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Tulio Heli Niño Gonzalez·Respondent Alcaldia De Florian
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de San Gil (Santander), el Juzgado Veintitrés Civil Municipal de Oralidad de Bogotá D.C. y el Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Depuración de Florián (Santander).
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.
Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para decidir la acción de tutela, la Corte decidió asignar el caso a la que primero fue repartida, esto es, la de la ciudad de Bogotá D.C.
Se remite el expediente a dicho juzgado para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al juzgado del municipio de Florián se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de mayo de 2019, proferido por el Juzgado Veintitres Civil Municipal de Oralidad de Bogota D.C., dentro de la accion de tutela formulada por Tulio Heli Nino Gonzalez en contra de la Alcaldia Municipal de Florian.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3683, al Juzgado Veintitres Civil Municipal de Oralidad de Bogota D.C. para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantias y Depuracion de Florian que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante, al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de San Gil y al Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantias y Depuracion de Florian, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.