JurídicoESEN
Order (Auto)March 16, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Victima Gamboa Ricaurte Sebastian Y Otro·Respondent Por Establecer

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Legitimen A La Fiscalía Para Promover Un Conflicto Negativo Entre La Jurisdicción Ordinaria Y La Jurisdicción Penal Militar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 122 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 151 Seccional delegada ante los jueces penales del circuito de Medellín.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación que se adelantó por la muerte de dos tenientes de la Fuerza Aérea de Colombia, la cual se generó cuando realizaban una maniobra aérea mientras estaban suspendidos en una soga colgada de un helicóptero, la cual se rompió por causas no determinadas y ocasionó su caída libre desde una altura aproximada de 200 metros.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero y, en consecuencia, no se generó conflicto interjurisdiccional alguno, en la medida en que no hay, al menos, dos autoridades en controversia que administren justicia y que pertenezcan a diferentes jurisdicciones, que rechacen o reclamen para sí el conocimiento de un asunto.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso el envío del expediente a la Fiscalía 151 Seccional delegada ante los jueces penales del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
  2. Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-144 a la Fiscalía 151 Seccional delegada ante los jueces penales del circuito de Medellín para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 122 de Instrucción Penal Militar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.