JurídicoESEN
Order (Auto)March 25, 2026

A-343/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓
Topic · hard data
Configuración De Cosa Juzgada-Corte Constitucional Decide Estarse A Lo Resuelto Por La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón, Huila, ocasionado por una demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa, presentada por unos ciudadanos, contra Emgesa S.A E.S.P., para que se declare su responsabilidad administrativa y patrimonial por los perjuicios ocasionados a los demandantes, como consecuencia de la construcción del Proyecto Hidroeléctrico “El Quimbo” y su falta de inclusión entre los beneficiarios de las compensaciones establecidas, derivadas de la declaratoria de utilidad pública del proyecto hidroeléctrico y la construcción de la represa.

Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata la configuración del fenómeno de la cosa juzgada en el presente asunto.

Se advierte que, mediante providencia del 11 de septiembre de 2019, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, frente a un caso que, con el que se analiza, presenta identidad de partes, identidad de objeto e identidad de causa, elementos que configuran la cosa juzgada, asignó la competencia del caso al Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito de Neiva.

Por dicha causa, la Sala concluye que, en el presente, no existe conflicto de competencia entre jurisdicciones alguno por resolver, toda vez este ya fue resuelto por la autoridad judicial mencionada y, en ese sentido, no es dable realizar un nuevo estudio de fondo, sino que corresponde estarse a lo allí resuelto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.