A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jaime Luis Berdugo Perez Y Otro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No le corresponde establecer un juicio sobre actuaciones de los Procuradores Generales de la Nación en general con ocasión de una solicitud de aclaración respecto de un Auto que resuelve recusación
- Es respetuosa de la opiniones que sobre sus providencias judiciales puedan tener los ciudadanos y los funcionarios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se corrige el texto del primer párrafo del apartado 25 del A069/10.
Igualmente se aclara que cuando se menciona el término Procuradora General de la Nación que aparece mencionado en las páginas 29, 32, 33 y 35, en el numeral 24 inciso tercero párrafo 4 y en el inciso primero párrafo 4, se hace referencia al Procurador General de la Nación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Corregir el texto del primer parrafo del apartado 25 del Auto 069 de 2010, y en consecuencia, donde dice:
- "25. En sintesis, la Corte concluye que si se declara fundada la recusacion se afectan de un modo desproporcionado las libertades constitucionales del Procurador Alejandro Ordonez Maldonado, y aun cuando se garantizan de un modo eficaz los principios de imparcialidad y transparencia en los procesos constitucionales, que se surten ante la Corte Constitucional, tambien es posible protegerlos de un modo optimo al adoptar el conjunto de medidas relacionadas en el punto 20 de esta Sentencia. En consecuencia, a juicio de la Corte, la recusacion instaurada es infundada y, en consecuencia, Alejandro Ordonez Maldonado quedara habilitado, por este motivo, para emitir concepto como Procurador General de la Nacion dentro del proceso acumulado de las demandas con numero de radicacion D-7882 y 7909". (negrilla fuera del texto original).
- Corregirse por:
- "25. En sintesis, la Corte concluye que si se declara fundada la recusacion se afectan de un modo desproporcionado las libertades constitucionales del Procurador Alejandro Ordonez Maldonado, y aun cuando se garantizan de un modo eficaz los principios de imparcialidad y transparencia en los procesos constitucionales, que se surten ante la Corte Constitucional, tambien es posible protegerlos de un modo optimo al adoptar el conjunto de medidas relacionadas en el punto 24 de este Auto. En consecuencia, a juicio de la Corte, la recusacion instaurada es infundada y, en consecuencia, Alejandro Ordonez Maldonado quedara habilitado, por este motivo, para emitir concepto como Procurador General de la Nacion dentro del proceso acumulado de las demandas con numero de radicacion D-7882 y 7909."
- Segundo. Igualmente se aclarara que cuando se menciona en las paginas 29, 32, 33 y 35 del Auto 069 de 2010 en el numeral 24 inciso
- tercero. parrafo 4, y en el inciso primero, parrafo 4 la expresion Procuradora General de la Nacion, realmente la Corte hacia referencia al Procurador General de la Nacion.
- Tercero. No aclarar en mas aspectos el contenido del Auto 069 de 2010 del 21 de abril, mediante el cual la Corte Constitucional resolvio declarar improcedentes las recusaciones formuladas por la ciudadana Marcela Sanchez Buitrago y el ciudadano Felipe Montoya Castro, contra el Procurador General de la Nacion para conceptuar en el proceso acumulado de los expedientes con radicacion D-7882 y 7909, de acuerdo con las solicitudes presentadas por el propio senor Procurador.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.