A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Sandra Marcela Murcia Mahecha·Respondent Banco Bbva Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se resuelve la solicitud presentada por el Juez Veinte Penal del Circuito de Bogotá, relacionada con su impedimento para decidir la impugnación de la sentencia de tutela presentada por la señora Sandra Marcela Murcia Mahecha en contra del Banco BBVA Colombia.
La Corte RECHAZA por falta de competencia el precitado impedimento y ordena la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que emita la decisión respectiva.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR por falta de competencia el impedimento presentado por el Juez Veinte (20) Penal del Circuito de Bogotá, D.C., Wilson Henry Cadena Guerrero para decidir la impugnación de la sentencia de tutela de Sandra Marcela Murcia Mahecha en contra de Banco BBVA Colombia.
- Segundo. REMITIR el expediente que contiene la acción de tutela de Marcela Murcia Mahecha en contra de Banco BBVA Colombia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, D.C., para que proceda a resolver el impedimento presentado por el Juez Veinte (20) Penal del Circuito de Bogotá, D.C., Wilson Henry Cadena Guerrero, conforme se señaló en líneas precedentes.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR a los Juzgados Veinte (20) y Veintiuno (21) Penal del Circuito de Bogotá, D.C, la anterior decisión, así como a las partes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.