A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Elson Rafael Rodríguez Beltrán·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
- Rechazar por impertinente
- Requisitos
- Carácter excepcional y taxativo de las causales en que se originan, lo cual exige una interpretación restrictiva de las mismas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación presentada en contra de los magistrados y magistradas de la Corte Constitucional.
El peticionario argumentó que los magistrados de la Corporación tendrían interés en la decisión del proceso de la referencia y en todas las demandas que se han formulado contra la Ley 2381 de 2024, por cuanto su definición tendría un impacto en su propio futuro pensional.
Luego de realizar un examen previo de pertinencia de la presente solicitud y de valorar las tres exigencias que se requieren para ordenar abrir el incidente, esto es, (i) que la persona solicitante acredite su legitimación en la causa, (ii) que la solicitud sea oportuna y (iii) que se acredite una justificación suficiente o carga argumentativa adecuada, concluyó la Sala Plena que se incumplieron los dos primeros.
Esto, por cuanto el solicitante no actúa como demandante del proceso, ni ha sido admitido como interviniente dentro del mismo y, además, porque la demanda ni siquiera ha sido admitida.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por falta de pertinencia, la recusación presentada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada en el expediente D-16.427 por el señor Elson Rafael Rodríguez Beltrán, en contra de los magistrados y magistradas que componen la Sala Plena de la Corporación.
- Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.