A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Uberley De Jesus Martinez David·Respondent Epm
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Apartadó y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
Considera la Sala Plena que en el presente caso no existe conflicto de competencia alguno, toda vez que el juzgado laboral mencionado basó su incompetencia en las normas del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, cuando están son disposiciones que no definen la competencia en materia de tutela.
Se recuerda que los únicos conflictos de competencia que existen en dicha materia son los que se originan con ocasión de la aplicación o interpretación de los factores previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al precitado despacho judicial, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo incoada.
Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS, a fin de proteger los principios de informalidad, celeridad, eficacia, prevalencia de lo sustancial sobre las formas y acceso oportuno a la administración de justicia que rigen el trámite de la acción de tutela, el auto proferido el doce (12) de enero de 2017, por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Apartadó - Antioquia, mediante el cual rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por el señor Uberley De Jesús Martínez David.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente contentivo del ICC-2910 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Apartadó - Antioquia, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Apartadó - Antioquia para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Apartadó - Antioquia, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.