A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio Procesado Pioracun Benavides William Hernan·Respondent Pioracun Benavides William Hernan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito de Bogotá con Funciones de Conocimiento y la Justicia Especial Indígena /Cabildo Indígena Muisca de Suba.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el trámite de un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por el delito de violencia intrafamiliar.
Durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral el apoderado judicial del implicado informó que su defendido pertenecía al cabildo de la referencia.
De manera posterior, el gobernador de dicha comunidad reclamó la jurisdicción sobre el asunto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de realizar una valoración razonable y ponderada de dichos factores, la Sala Plena consideró que la jurisdicción ordinaria era la competente para conocer el caso, por cuanto tienen una mayor incidencia los factores territorial e institucional, los cuales no fueron acreditados en este caso.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Veinticuatro Penal con Funciones de Conocimiento de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Penal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Cabildo Indígena Muisca de Suba, y DECLARAR que el Juzgado Veinticuatro Penal con Funciones de Conocimiento de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2909 al Juzgado Veinticuatro Penal con Funciones de Conocimiento de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo Indígena Muisca de Suba y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.