A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Gonzalo Alarcon Polania·Respondent Fiscal 186 De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Cincuenta y Cinco Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
Tras considerar que en el presente caso no se generó un conflicto negativo de competencia, ni siquiera aparente, sino una simple discrepancia en torno a la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000, se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogotá, para que sin más dilaciones imparta el trámite de primera instancia y profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 30 de mayo de 2017, por medio del cual el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogota se abstuvo de conocer la accion de tutela promovida por el ciudadano Gonzalo Alarcon Polania en contra de la Fiscalia Local 186 de Bogota.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE al Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogota, la accion de tutela contenida en el expediente ICC 2906, a fin de que, sin mas dilaciones, imparta el tramite de primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaria General, COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Cincuenta y Cinco Penal del Circuito con funcion de conocimiento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.