A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Edwin Arnold Moreno Castiblanco·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales
- Requisitos
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada en contra del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar.
El peticionario argumentó la causal consistente en tener interés en la decisión.
De manera preliminar la Sala Plena entró a determinar si la recusación era o no pertinente y para el efecto verificó el cumplimiento de los requisitos que se deben cumplir para el efecto.
Teniendo en cuenta que se constató que el memorialista no estaba legitimado en la causa para formula la recusación, se RECHAZÓ la misma por falta de pertinencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusación presentada por el ciudadano Edwin Arnold Moreno Castiblanco dentro del proceso D-16.024AC, en contra del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, dado que no cumple con el requisito de la legitimación por activa, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.