A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Plata Crespo Nory
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas relativas a la devolución de aportes parafiscales del sistema de seguridad social en salud y pensiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Cali, el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Dieciséis Administrativo del Circuito de Cali.
La controversia entre Despachos se presenta por demanda declarativa civil, actio in rem verso, promovida por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- en contra de una ciudadana, con el fin de que se declare la responsabilidad civil, patrimonial y extracontractual de la accionada por enriquecimiento sin justa causa y, se ordene el reintegro de dicha suma indexada, más el pago de los intereses generados, por considerar que la demandada recibió un doble pago de los retroactivos pensionales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 2808 de 2023, según la cual, cuando se pretenda el cobro de dineros por parte de una entidad pública, que fueron pagados de manera inadecuada a un particular y se requiera el reembolso de estos a través de la figura de la actio in rem verso, la competencia radica en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en virtud de la cláusula general prevista en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Dieciséis Administrativo del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los juzgados Treinta y Cuatro Civil Municipal de Cali y Doce Laboral del Circuito de Cali, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Cali, el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Dieciséis Administrativo del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Dieciséis Administrativo del Circuito de Cali conocer el proceso declarativo de actio de in rem verso promovido por Colpensiones contra Nory Plata Crespo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4872 al Juzgado Dieciséis Administrativo del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los juzgados Treinta y Cuatro Civil Municipal de Cali y Doce Laboral del Circuito de Cali, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.