A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Del Socorro Ledesma Zapata Vs. Inspeccion Primera Civil Especializada Y De Medellin Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
- Competencia de Juzgado Penal Municipal
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre los Juzgados 28 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías, 24 Penal del Circuito con Funciones de Control de Conocimiento y Primero Civil del Circuito de Medellín y, el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Sala decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado 28 Penal Municipal con Función de Garantías de Medellín, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo, respecto del amparo solicitado, integrando la totalidad del contradictorio del caso, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
Se advierte a dicha autoridad judicial, que en adelante observe estrictamente las reglas interpretativas emanadas de la Corte Constitucional, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 1o de septiembre de dos mil catorce (2014) por el Juzgado 24 Penal del Circuito con funciones de conocimiento, en lo que se refiere a la falta de competencia para conocer de la accion de tutela presentada por la ciudadana Maria del Socorro Ledesma Zapata en contra de las inspecciones de policia urbana permanente 4 - turno 1 y otros de esa ciudad, asi como el Juzgado 41 Civil Municipal de Bogota. En la misma medida, en cuanto dio cumplimiento a la anterior decision, DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de septiembre de 2014 proferido por el Juzgado 28 Penal Municipal de esa ciudad.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado 28 Penal Municipal de Medellin, para que, de forma inmediata y una vez conformado todo el contradictorio, decida la accion de tutela iniciada por la ciudadana Maria del Socorro Ledesma Zapata.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 24 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Medellin que en adelante, observe estrictamente las reglas interpretativas emanadas de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por secretaria General, COMUNICAR a los Juzgados 24 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Medellin y al Juzgado 1o Civil del Circuito de la misma ciudad de la decision adoptada en esta providencia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.