A- de 2022

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Valledupar y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil, Familia y Laboral.

Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primero despacho judicial mencionado decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1 del Decreto 333 de 2021 para declarar su falta de competencia, a pesar de que en reiterada jurisprudencia constitucional se ha definido que las pautas contenidas en dicho decreto no pueden ser usadas por el juez de tutela para rechazar la competencia o para declarar la incompetencia de otra autoridad judicial, en la medida en que se trata de reglas administrativas para el reparto que no desplazan la competencia de los jueces constitucionales.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Valledupar, para que continué con el trámite y profiera la decisión de fondo respecto a la impugnación presentada por la parte demandante, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.

Se le hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto por cuanto ello afecta la protección inmediata de derechos fundamentales.

Al Tribunal involucrado en la controversia se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.