A- de 2025

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 10 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado 1 Primero Administrativo Oral del Circuito Judicial de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los despachos involucrados se apartaron del conocimiento de la acción de tutela deprecada con base en la aplicación de una regla de reparto y en el análisis a priori sobre las entidades que podían ser responsables de la vulneración alegada por la parte accionante.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a los dos operadores jurídicos para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la reiterada y vinculante jurisprudencia constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Se hizo una advertencia particular al juzgado administrativo para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar análisis a priori sobre las entidades que podrían ser responsables de la presunta vulneración, con el fin de apartarse del conocimiento de acciones de tutela y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada en la presente providencia.