A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ramon Emilio Mejia Florez·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Formas para subsanarla
- Se declara la nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda y rehacer proceso efectuando debida vinculación
- Procedencia en sede de revisión
- Obligatoriedad de la debida integración del contradictorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad formulada por la UGPP y Solicitud de Prórroga para aportar pruebas por parte de Colpensiones.
La UGPP solicitó la nulidad de todo lo actuado en primera y segunda instancia del presente trámite de tutela con fundamento en el artículo 133 numeral 8 del Código General del Proceso, el cual establece como causal la indebida notificación del auto admisorio de la demanda.
Adujo, que la falta de vinculación previa al proceso trajo como consecuencia la imposibilidad de ejercer su derecho a la defensa y contradicción, el cual es una garantía propia del debido proceso judicial.
La Corte constata que le asiste razón a la entidad y decide declarar la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso, a partir del auto admisorio.
Establece la Sala que dicho decreto tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales realizados, salvo las pruebas recaudadas.
La solicitud de prórroga se concede y se le dan tres días más para que remita las comunicaciones del caso, directamente al juzgado de primera instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. En atencion a la solicitud presentada por la Unidad de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales, y en cumplimiento de lo dispuesto en el numeral 8 del articulo 133 del Codigo General del Proceso, DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, a partir del auto admisorio del 1 de noviembre de 2018, proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Chiriguana (Cesar). La nulidad procesal decretada tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales realizados en este proceso, salvo las pruebas recaudadas.
- SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion se remita el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Chiriguana (Cesar), para que rehaga la actuacion procesal y notifique en legal forma a la Unidad de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales, conforme al numeral anterior y se surta el tramite correspondiente.
- TERCERO. CONCEDER la solicitud de prorroga del plazo otorgado inicialmente para remitir la informacion requerida en sede de revision, hecha por COLPENSIONES. De tal modo otorguesele el termino de tres (3) dias contados a partir del momento de la notificacion de esta decision, con el fin de que remita las comunicaciones del caso, directamente, al Juzgado Promiscuo de Familia de Chiriguana (Cesar), para lo de su competencia.
- CUARTO. Una vez cumplida la orden contenida en numeral segundo, ORDENAR a la autoridad judicial que surta la unica o la segunda instancia REMITIR el expediente a la Corte Constitucional al despacho de la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado para su revision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.