A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio·Respondent Libardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juez 1 y el Resguardo.
La causa que origina la presunta controversia consiste en investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo en menor de catorce años.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que no se acreditan los presupuestos para que se configure un conflicto de jurisdicciones, pues, si bien en apariencia hay dos autoridades con funciones jurisdiccionales en conflicto, es decir, el Juzgado 1, y el Resguardo de la JEI, lo cierto es que el Juzgado no reclamó para sí competencia sobre el caso sino que, mediante decisión tomada en estrados el 11 de marzo de 2021, decidió remitir la solicitud de cambio de jurisdicción elevada por la apoderada judicial del Resguardo al Consejo Superior de la Judicatura.
En ese sentido, al no afirmar su competencia para conocer del caso, la oposición entre el Juzgado y el Resguardo sobre este asunto es inexistente.
Por consiguiente, al no acreditarse la configuración del elemento subjetivo, la Corte resuelve declararse inhibida para fallar y decide remitir el expediente al Juzgado 1, para que adelante las actuaciones pertinentes en el caso y para que comunique esta providencia a las partes del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para conocer sobre el conflicto de jurisdicciones aparente, suscitado entre el Juzgado 1, y el Resguardo, toda vez que no se acreditó el presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-4750 al Juzgado 1, para que adelante las actuaciones pertinentes en el caso y para que comunique esta providencia a las partes del proceso.
- Tercero. COMPULSAR COPIAS del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial para que, en el marco de sus atribuciones constitucionales y legales, adelante las acciones que considere pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.