A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Jose Eivar Parra Zape·Respondent Ministerio Del Interior Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pereira y el Tribunal Superior de la misma ciudad, Sala Civil-Familia.
La Corte considera que en el presente caso no se presentó un conflicto de competencia, toda vez que la discusión giró en torno a la aplicación de las reglas de simple reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, sin relacionarse con los presupuestos establecidos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pereira, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR sin valor ni efecto el Auto del 28 de febrero de 2017, emitido por el Tribunal Superior de Pereira Sala Civil - Familia dentro de la acción de tutela de José Eivar Parra Zape en contra del Ministerio del Interior, área de Derechos Humanos, y la Unidad Nacional de Protección.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2890 al Tribunal Superior de Pereira Sala Civil - Familia, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. del Circuito Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pereira, así como a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.