JurídicoESEN
Order (Auto)October 23, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Presidencia

✓Claimant Hugo Alberto Gnecco Arregoces·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Habeas Corpus
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer de la acción de Hábeas Corpus y de la impugnación de las decisiones que se expidan en el curso de su trámite
  • Competencia para resolver solicitud
Accion Publica De Habeas Corpus
  • Rechazar por falta de competencia
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El peticionario remite a la Corte Constitucional una solicitud de libertad por cumplimiento de sanción penal y solicita que se ordene al juez de ejecución de penas y medidas de aseguramiento competente, concederle la libertad absoluta, al igual que oficiar a la SIJIN Y al INPEC para que sea descargado su nombre de sus bases de datos.

Se RECHAZA, por falta de competencia, la acción constitucional de Habeas Corpus deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por falta de competencia la accion constitucional de Habeas Corpus, presentada directamente ante la Corte Constitucional por el senor Hugo Alberto Gnecco Arregoces.
  2. SEGUNDO. REMITIR el escrito presentado por el senor Hugo Alberto Gnecco Arregoces a los Juzgados Penales de Santa Marta, Oficina de Reparto, a fin de que inicie el tramite de rigor que corresponda de conformidad con lo previsto en el articulo 30 de la Constitucion Politica, la Ley 1095 de 2006 y la sentencia C-187 de 2006.
  3. TERCERO. ADVERTIR a los Juzgados Penales de Santa Marta, que la accion constitucional de Habeas Corpus puede ser invocada en todo tiempo, conforme lo establece el articulo 30 de la Constitucion Politica.
  4. CUARTO. REMITIR copia de esta providencia a la Defensoria del Pueblo, Regional Magdalena, y a la Procuraduria Provincial de Santa Marta, para que en el ambito de sus competencias constitucionales y legales, brinden el acompanamiento que sea necesario al senor Hugo Alberto Gnecco Arregoces, a fin de que se le garantice el acceso efectivo a la administracion de justicia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.