JurídicoESEN
Order (Auto)March 25, 2026

A-332/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓
Topic · hard data
Asunto En El Que Se Reclama El Pago De Condena Impuesta Por Parte De La Jurisdicción Contencioso-Administrativa A Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 042 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 062 Administrativo del Circuito de Bogotá, por una demanda ejecutiva de menor cuantía, instaurada por la Secretaría Distrital de Integración Social de Bogotá, contra la Asociación de Hogares Sí a la Vida, para que se ordene al extremo demandado a pagarle una suma de dinero por concepto de una liquidación de costas procesales del Juzgado 062 administrativo del circuito de Bogotá, dentro de un proceso anterior de controversias contractuales.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que, aunque la providencia de condena en costas fue dictada por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, la obligación recae sobre un particular, la Asociación de Hogares Sí a la Vida y no sobre una entidad pública.

La demanda ejecutiva fue presentada mediante un proceso independiente, y no como incidente dentro del trámite del proceso principal en el que se impuso la condena.

Esto se evidencia en que no se radicó una solicitud de ejecución de la providencia judicial ante el Juzgado 062 Administrativo del Circuito de Bogotá, sino que la demanda ejecutiva fue presentada casi dos años después ante la jurisdicción ordinaria.

Bajo estos supuestos, es aplicable la regla del Auto 857/21, para asignar la competencia del proceso ejecutivo a la jurisdicción ordinaria, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270/96, 422 del Código General del Proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.