JurídicoESEN
Order (Auto)February 21, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Caja De Compensacion Familiar De Fenalco Comfenalco Quindio·Respondent Hospital Santa Ana Ese

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa-Procesos Ejecutivos Dirigidos En Contra De Entidades Públicas Sin Certeza De Existencia De Contrato Estatal Como Causa Del Título A Ejecutar
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Armenia y Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Armenia.

La controversia entre los Despacho se causa por demanda ejecutiva presentada por la Caja de Compensación Familiar Comfenalco Quindío, contra el Hospital Santa Ana E.S.E, ubicado en el municipio de Bolívar, Valle del Cauca, con la que pretende se libre mandamiento de pago del valor contenido en un pagaré originado por un crédito de suministro de medicamentos comercializados a través de las droguerías de la accionante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace referencia a las reglas de decisión dispuestas y reiteradas en Autos 403, 1957 de 2021, 533 de 2022, 232 de 2023, 292, 385 de 2023 y 1506 de 2023, para concluir que, dado que en el caso concreto se verifica que no hay certeza sobre el acto jurídico que originó el pagaré objeto de litigio, en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado (ESE), en los casos en los que el juez del conflicto no tenga certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título que se pretende ejecutar.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Armenia para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado Quinto Civil Municipal de Oralidad de Armenia y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Quinto. Civil Municipal de Oralidad de Armenia y el Juzgado
  3. Séptimo. Administrativo del Circuito de Armenia, y DECLARAR que Juzgado
  4. Séptimo. Administrativo del Circuito de Armenia es competente para conocer de la demanda presentada por Comfenalco Quindío en contra del Hospital Santa Ana, E.S.E.
  5. Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-4719 al Juzgado
  6. Séptimo. Administrativo del Circuito de Armenia para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Quinto. Civil Municipal de Oralidad de Armenia y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.