A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Andres Felipe Cabezas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Rechazar por incumplimiento de la carga argumentativa del cargo formulado
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad parcial de la Sentencia T-109/19.
En dos escritos formulados de manera independiente los recurrentes argumentaron las siguientes causales: 1º.
Desconocimiento de los derechos adquiridos dado que el reconocimiento pensional de los actores es anterior al 31 de diciembre de 2014 y a las Sentencias C-258/13 y SU.230/15. 2º.
Desconocimiento del precedente establecido en la providencia C-258/13. 3º.
Desconocimiento de la cosa juzgada constitucional en relación con el respeto a los derechos adquiridos. 4º.
Omisión de análisis de asuntos de relevancia constitucional y, 5º.
Violación directa de la Constitución por violación del debido proceso.
La Corte concluyó que ninguno de los cargos formulados por ambos peticionarios cumplió con la carga argumentativa necesaria y, por ello, decidió RECHAZAR los incidentes de nulidad propuestos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad parcial formulada por Jhon Jairo Cabezas Gutierrez, en condicion de apoderado de Adelmo Cortes Suarez en contra de la Sentencia T-109 de 2019.
- SEGUNDO. NEGAR la solicitud de nulidad parcial formulada por Andres Felipe Cabezas Gutierrez, en calidad de apoderado de Rosa Stella Piragauta Riveros en contra de la Sentencia T-109 de 2019, unicamente en relacion con el cargo de nulidad propuesto por indebida notificacion. En relacion con las demas censuras, RECHAZAR la referida solicitud de nulidad.
- TERCERO. Comuniquese la presente providencia a los solicitantes, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.