JurídicoESEN
Order (Auto)May 30, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Martha Rosa Ladino Rojas·Respondent Dirección De Tránsito Y Transporte De Floridablanca (Santander)

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado 33 Penal Municipal Con Función De Control De Garantías De Bogotá Y El Juzgado Segundo Civil Municipal De Floridablanca (Santander).
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dejó sin efectos el auto proferido por el Juzgado 33 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, dentro del trámite de la tutela formulada por la ciudadana de la referencia contra la Dirección de Tránsito y Transporte de Floridablanca (Santander), toda vez que el citado Juzgado es la autoridad competente para tramitar la tutela, ya que, como se estableció, los efectos de la presunta transgresión de sus derechos fundamentales se proyectan en esa ciudad, y en ese sentido la Sala debe dar prevalencia a la elección que hizo “a prevención” la demandante de interponer la tutela ante los jueves del Distrito Capital.

En consecuencia, se remite el expediente al citado Juzgado para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento y resuelva, en primera instancia, la tutela de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, el 15 de febrero de 2018, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por la senora Martha Rosa Ladino Rojas contra la Direccion de Transito y Transporte de Floridablanca (Santander).
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3313 al Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento y resuelva, en primera instancia, la accion de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decision a la parte accionante y al Juzgado
  4. Segundo. Civil Municipal de Floridablanca (Santander).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.