A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jorge Enrique Jesus Hernando Caballero Quintero·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Revisión no constituye una nueva instancia en el trámite de la acción de tutela
- Facultad de revisión eventual de acciones de tutela
- Tutelante puede presentar acción de tutela ante cualquier juez unipersonal, colegiado o corporación judicial de la misma jerarquía de la alta Corte que rechazó la solicitud
- Debe resolverse por la Sala Plena de la Corte Constitucional
- Causal de nulidad
- Constituido por apartes específicos de sentencias de tutela o constitucionalidad que tienen relación con la parte resolutiva de la decisión
- Procedencia excepcional
- Requisitos
- Constituye reflexión u opinión del juez al motivar el fallo, pero que no es necesaria a la decisión
- Análisis y cumplimiento del requisito de la inmediatez
- Autos expedidos por altas cortes rechazando de plano solicitud de amparo constitucional deben ser remitidos para que surtan el trámite del proceso de selección
- Quien considere tener interés legítimo en la tutela y pudo verse afectado con la decisión proferida, puede proponer la nulidad
- Formulación del principio, regla o razón base de la decisión judicial específica
- Objeto principal del análisis en sede de revisión
- Sentencia anterior y pertinente cuya ratio conduce a una regla determinante para resolver el caso dado un problema jurídico específico y semejante
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-1029/08
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de Nulidad propuesta en contra de la Sentencia 1029/08.
El accionante eleva la petición con el ánimo que se declare la nulidad de sentencia en mención y se profiera un nuevo fallo que garantice sus derechos, se adopten las medidas necesarias para garantizar los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y a la igualdad de trato jurídico en observancia de la obligación internacional contenida en el artículo 1.1. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Para la Corte, no se presentó vulneración de los derechos invocados ni tampoco las pretendidas omisiones señaladas por el impugnante.
Se decide DENEGAR la solicitud presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad presentada por el senor Jose Enrique Jesus Hernando Caballero Quintero contra la actuacion que dio lugar a la sentencia T-1029 de 2008 proferida por la Sala Quinta de Revision.
- SEGUNDO. Notifiquese la presente providencia al peticionario, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.