JurídicoESEN
Order (Auto)November 27, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad Del Auto 279 De 2009, El Cual Es Un Auto De Cumplimiento De La Sentencia T-209 De 2008. La Sala Recuerda Que La Solicitud De Nulidad Autos Es Improcedente, Por Lo Tanto Decide Rechazarla, Sin Embargo El Escrito Y Los Argumentos Expuesto Por El Solicitante Serán Tenidos En Cuenta Como Intervención En El Trámite De Cumplimiento De La Sentencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De Salas De Revision
  • Improcedencia solicitud de nulidad de auto que ordenó su cumplimiento
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad planteada por el senor Aurelio Ignacio Cadavid Lopez en contra del Auto 279/09, por medio del cual se avoco el cumplimiento de la Sentencia T-209 de 2008.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte, TENGASE como intervencion ciudadana en el tramite de cumplimiento de la sentencia T-209 de 2008 el escrito presentado por el peticionario.
  3. TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.