A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Diana Fernanda Rojas Vasquez, En Nombre Propio Y En Representacion De Su Menor Hijo Juan Jose Osorio Rojas·Respondent Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales €? Dian
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5 Administrativo Oral de Barranquilla y el Juzgado 6 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Cúcuta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte accionante.
En aras de proteger la libertad de la accionante respecto de la posibilidad de elegir el juez competente para resolver la acción de tutela que promovió, la Corte asignó la competencia al Juzgado 5 Administrativo Oral de Barranquilla, a quien le remitió el expediente para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión que le corresponda.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 15 de enero de 2025 proferido por el Juzgado 005 Administrativo Oral de Barranquilla (Atlántico), dentro de la acción de tutela presentada por la señora Diana Fernanda Rojas Vásquez, contra la DIAN.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4903 al Juzgado 005 Administrativo Oral de Barranquilla (Atlántico), para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión que le corresponda respecto de la presente acción de tutela y de la solicitud de desistimiento presentada por la accionante.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 005 Administrativo Oral de Barranquilla (Atlántico) que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 006 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Cúcuta (Norte de Santander).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.