A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Inter Rapidisimo Sa·Respondent Transportadora De Gas Internacional Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales en las que sean parte empresas de servicios públicos de carácter público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá – Sección Tercera y el Juzgado Cuarenta y Seis Civil del Circuito de Bogotá D.C.
Se presenta la controversia entre los Despachos por demanda de controversias contractuales interpuesta por la empresa Inter Rapidísimo S.A.
(sociedad anónima de naturaleza comercial) en contra de la Transportadora de Gas Internacional S.A ESP (cuyo mayor accionista es el Grupo de Energía de Bogotá) con la finalidad que se declare el incumplimiento del numeral octavo de los acuerdos suscritos entre las partes, en los que se comprometieron a declarar, con valores mínimos, los envíos remitidos por medio de las redes postales de Inter Rapidísimo S.A., y como consecuencia de lo anterior, que se diera por terminado el contrato y se declarara el incumplimiento del pago de valores relacionados en demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera aplicable la regla dispuesta en Auto 1150 de 2023, en atención, entre otros, a que la empresa contra la cual se dirige la demanda es una entidad pública (en este caso la Transportadora de Gas Internacional S.A ESP es una sociedad anónima por acciones cuyo mayor accionista es el Grupo de Energía de Bogotá) y, decide que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer sobre las controversias relativas a los contratos celebrados entre particulares y las empresas de servicios públicos domiciliarios mixtas en las que el Estado tenga una participación igual o superior al 50% de su capital, según lo dispuesto por el numeral 6° del artículo 14 de la Ley 142 de 1994, el artículo 141 y el numeral 2° del artículo 104 del CPACA.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá – Sección Tercera, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los y las interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Tercera y el Juzgado Cuarenta y Seis Civil del Circuito de Bogotá D.C. en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por el Representante legal de la empresa Inter Rapidísimo S.A. contra la Transportadora de Gas Internacional S.A ESP corresponde al Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Tercera.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4665 al Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá - Sección Tercera, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los y las interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.