A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Ángela María Ríos Bolívar·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones –Colpensiones–
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Por factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dejó sin efectos el auto proferido por el Tribunal Superior de Buga Sala Civil Familia Singular, dentro de la acción de tutela formulada por la ciudadana de la referencia en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones –Colpensiones–.
La Corte señaló que éste desatendió la regla jurisprudencial en mención al abstenerse de impartirle el trámite respectivo al recurso interpuesto por la tutelante, a pesar de que, dada su categoría y especialidad jurisdiccional, era el llamado a pronunciarse sobre la impugnación a que se alude.
En consecuencia, se remite el expediente al Tribunal Superior de Buga Sala Civil Familia Singular, para que, de manera inmediata, tramite y decida la impugnación presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 5 de febrero de 2018 proferido por el Tribunal Superior de Buga Sala Civil Familia Singular, dentro de la accion de tutela formulada por la ciudadana Angela Maria Rios Bolivar en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3311 al Tribunal Superior de Buga Sala Civil Familia Singular, para que, de manera inmediata, tramite y decida la impugnacion presentada.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga -Sala Penal- la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.