A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ospina Gomez Sandra Isabel·Respondent Fiduciaria La Previsora Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia y Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia.
La controversia se presenta por demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, en contra de la Fiduciaria La Previsora S.A. como entidad liquidadora de Caprecom E.I.C.E y La Nación – Ministerio de Salud y Protección Social-, con el fin de que se declare que existió entre la demandante y Caprecom E.I.C.E, un contrato laboral realidad presuntamente encubierto por sucesivas suscripciones de contratos de prestación de servicios, se declare el despido injustificado de la demandante y, en consecuencia, se condene a las demandadas a pagar diferentes prestaciones laborales, salarios, indemnizaciones a que haya lugar en virtud del mencionado contrato laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere el precedente del Auto 492 de 2021 y resuelve con base en lo allí dispuesto que, según lo establecido en el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia, para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil, Familia y Laboral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito, Sala Civil, Familia y Laboral, autoridad perteneciente a la jurisdicción ordinaria y, el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia, perteneciente a la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia conocer de la demanda formulada por la señora Sandra Isabel Ospina Gómez en contra de Fiduciaria La Previsora S.A. en calidad de ente liquidador de Caprecom E.I.C.E. y La Nación - Ministerio de Salud y de la Seguridad Social.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4590 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia, para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil, Familia y Laboral.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.