JurídicoESEN
Order (Auto)August 5, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Emma Cabuya Villegas·Respondent Instituto De Transito Del Atlantico

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Analizadas las circunstancias planteadas por los despachos judiciales involucrados en la controversia, la Sala Plena, conforme al principio pro homine, concluye que el despacho competente para conocer la solicitud de amparo es el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá.

Se ordena la remisión del expediente a este despacho judicial, para que sin más demoras profiera la decisión de fondo que corresponda.

La anterior conclusión resulta de aplicar la regla de competencia territorial prevista en el primer inciso del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 18 de julio de 2014 proferido por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá D.C., dentro de la acción de tutela interpuesta por la señora Emma Cabuya Villegas contra el Instituto de Transito del Atlántico.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido por el Juzgado
  3. Cuarto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, el 11 de agosto de 2014, dentro de la acción de tutela interpuesta por la señora Emma Cabuya Villegas contra el Instituto de Transito del Atlántico.
  4. Tercero. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Emma Cabuya Villegas contra el Instituto de Transito del Atlántico, al Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá D.C., para que sin más demoras profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. Cuarto. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Cuarto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.