A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Espinosa Ledesma Angel Maria Y Otros·Respondent Municipio De Pitalito Huila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Laboral del Circuito Pitalito (Huila) y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Neiva.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda laboral interpuesta por varios ciudadanos en contra de la Alcaldía de Pitalito, por no realizar los aportes a pensión, a pesar de haber efectuado los descuentos correspondientes durante el tiempo que duró la vinculación laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, concluyó la Corte que a la jurisdicción de lo contencioso administrativo le corresponde conocer las demandas laborales presentadas por trabajadores que, en principio, desempeñaron labores propias de un empleado público en una entidad territorial, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 104.4 del CPACA.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Neiva para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la mencionada demanda y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Neiva, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por los ciudadanos Ángel María Espinosa, Israel Rodríguez y Martha Claros Claros, en contra de la Alcaldía de Pitalito, corresponde tramitarla al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Neiva.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2098 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Neiva de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción demanda y para que comunique la presente decisión al Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.