A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Examen previo de pertinencia
- Rechazar por impertinente
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Corte entró a decidir si las recusaciones presentadas por los ciudadanos Vilma Graciela Martínez y Harold Eduardo Sua Montaña contra todos o la mayoría de los magistrados que la integran son o no pertinentes, para que, en el caso de verificar su pertinencia, dar trámite al incidente respectivo.
Luego de analizar cada uno de los diferentes escritos la Sala Plena determinó que las recusaciones formuladas por la señora Vilma Graciela son inoportunas y las presentadas por el señor Sua Montaña carecen del rigor argumentativo requerido para evidenciar la configuración de alguna causal de recusación.
Con base en lo anterior se decide RECHAZAR, por falta de pertinencia las recusaciones mencionadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia las recusaciones presentadas por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana los dias 5, 9 y 23 de abril de 2021, en el proceso con numero de radicado D-13956, por las razones expuestas en este auto.
- Segundo. RECHAZAR por falta de pertinencia las recusaciones presentadas por la ciudadana Vilma Graciela Martinez Rivera los dias 15 y 27 de abril de 2021, en el proceso con numero de radicado D-13956, por las razones expuestas en este auto.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.