JurídicoESEN
Order (Auto)February 21, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Centro De Recuperacion Y Administracion De Activos Sas·Respondent Municipio De Timbiqui Cauca

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Acciones de enriquecimiento cambiario originadas en la caducidad o la prescripción de títulos valores que, aunque derivados de un contrato estatal, fueron endosados a terceros
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Popayán.

La controversia es ocasionada por demanda ejecutiva presentada por la sociedad CRA S.A.S., por los valores contenidos en pagaré otorgado por el municipio de Timbiquí para garantizar el derecho de subrogación legal, que se originaba por el contrato de seguro suscrito para amparar los perjuicios derivados de los incumplimientos imputables al municipio en el marco de la ejecución de un proyecto de construcción de vivienda que tenía como beneficiario al Banco Agrario de Colombia S.A. como la entidad otorgante de los subsidios de vivienda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide que la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer las acciones de enriquecimiento cambiario originadas en la caducidad o la prescripción de títulos valores que, aunque derivados de un contrato estatal, fueron transferidos a terceros.

Esto, en aplicación de la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria prevista en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996, ello, con extensión de la regla de decisión del auto 403 de 2021 cuyo fundamento radica en que cuando el título valor se deriva de un contrato estatal, pero tiene lugar su endoso, “emerge el carácter autónomo —es decir, desligado del contrato estatal—” y la jurisdicción competente para conocer del proceso ejecutivo es, entonces, la ordinaria.

En otras palabras, cuando surge el carácter autónomo del título valor, este no puede ya vincularse al contrato estatal subyacente, lo que implica que el supuesto quede por fuera de la regla de asignación de competencia jurisdiccional prevista en el numeral 6 del artículo 104 del CPACA y la misma lógica se aplica a la acción de enriquecimiento cambiario regulada en el artículo 882 del Código de Comercio en relación con la caducidad o prescripción del título valor.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Popayán el expediente CJU-4505 para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a las partes, al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán y a los demás interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado
  3. Cuarto. Civil del Circuito de Popayán en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Civil del Circuito de Popayán es la autoridad judicial competente para conocer la acción de enriquecimiento cambiario presentada por CRA S.A.S. en contra del municipio de Timbiquí (Cauca).
  5. Segundo. REMITIR al Juzgado
  6. Cuarto. Civil del Circuito de Popayán el expediente CJU-4505 para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a las partes, al Juzgado
  7. Primero. Administrativo del Circuito de Popayán y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.