JurídicoESEN
Order (Auto)March 9, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
La Comunidad Indígena Cuenta Con La Capacidad Institucional Para Conocer La Presunta Comisión Del Delito De Receptación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Silvia (Cauca) y la jurisdicción indígena representada por las autoridades del Resguardo Indígena de “Belalcázar”.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de un comunero del precitado Resguardo, por el presunto punible de receptación consagrado en el artículo 447 de la Ley 599 de 2000.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que el precitado proceso deber ser tramitado ante la Jurisdicción Especial Indígena, representado en esa oportunidad por el Resguardo Indígena de “Belalcázar”, comoquiera que se encontraron satisfechos en sentido estricto los factores personal e institucional, bajo un criterio expansivo el factor territorial y de manera relativa, el factor objetivo sin que, en consecuencia, se estimara insatisfecho ninguno de estos.

Con base en lo anterior se ordenó remitir el expediente a la precitada autoridad para que proceda con lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Silvia - Cauca y el Cabildo Indígena del Resguardo de "Belalcázar" en el departamento del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el Resguardo de "Belalcázar" es la autoridad competente conocer del proceso penal seguido en contra del señor José Néstor Tumbo Vargas por el delito de receptación.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1434 al Cabildo Indígena del Resguardo de "Belalcázar", para que proceda con lo de su competencia.
  3. TERCERO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión a los interesados y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Silvia - Cauca.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.