A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Carlos Alberto Lorza Torres·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Guacari
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección A de la Sección Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle).
La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados del factor territorial.
Considera la Corte que la autoridad competente para tramitar la acción de tutela formulada es la de Bogotá, por cuanto es el lugar donde se producen los efectos de la supuesta vulneración del derecho fundamental alegado, además de ser el elegido por el actor y el primer despacho a quien se le asignó el conocimiento de la misma.
Se ordena remitir el expediente al Subsección A de la Sección Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a dicha Corporación para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de tutela, con el propósito de eliminar barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de enero de 2018 proferido por la Subsección A de la Sección Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca dentro del trámite de la acción de tutela formulada por el señor Carlos Alberto Lorza Torres contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Guacarí (Valle del Cauca).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3304 a la Subsección A de la Sección Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Subsección A de la Sección Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle del Cauca).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.