A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Gloria Edith Ramirez Rojas·Respondent Procuradora 66 Judicial Ii Penal Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Doce de Familia de la misma ciudad.
Se recuerda que la Corporación ha sostenido, en relación con la definición del régimen de competencias, que los únicos conflictos existentes en tutela son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación, por lo que cualquier error en la interpretación o aplicación de las normas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, solo generan colisiones aparentes, tal y como sucede en el presente caso.
Se dirime la controversia ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Cali, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo formulada y profiera la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, de fecha veintiuno (21) de abril de dos mil dieciséis (2016).
- Segundo. REMITIR el expediente la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, para que de forma inmediata tramite la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Doce de Familia de Cali, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.