A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ramos Pardo Adriana Carolina·Respondent Empresa De Servicios Publicos Del Meta Edesa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Villavicencio.
Dicha controversia se originó respecto del conocimiento de una demanda ejecutiva interpuesta por una ciudadana en contra de la Empresa de Servicios Púbicos del Meta “EDESA S.A.
E.S.P.” por el reconocimiento y pago de 36 facturas emitidas en el marco de la ejecución de un contrato de prestación de servicios celebrado entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena aplicó la regla fijada en el Auto 403 del 2021, donde se estableció que “cuando (i) una entidad estatal (ii) incorpore derechos en títulos-valores (iii) en el marco de sus relaciones contractuales, y (iv) quien fue parte en ese contrato (v) la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, (vi) la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, (vii) por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal”.
Por tanto, la Sala Plena concluye que el juez competente para resolver el presente asunto es el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Villavicencio, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Villavicencio es la autoridad judicial competente para conocer la demanda ejecutiva promovida por la señora Adriana Carolina Ramos Pardo en contra de la Empresa de Servicios Púbicos del Meta "EDESA S.A. E.S.P."
- SEGUNDO. REMITIR?el expediente CJU-2011 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Villavicencio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.