A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jesus Perez Gonzalez-Rubio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Concepto de violación
- Etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de las demandas de inconstitucionalidad
- Requisitos
- Cuando se alega la interpretación de una norma se debe cumplir con una mayor carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto del 10 de mayo de 2010, dictado en el proceso de la referencia, proferido por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla.
En el escrito de solicitud de súplica, el accionante reiteró los argumentos expuestos en la demanda y en el escrito de corrección y señaló los supuestos errores fácticos del auto de rechazo.
Así mismo aseguró que en el escrito de corrección se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto proferido el 16 de abril de 2010.
Para la Corte, los problemas advertidos en el auto admisorio no fueron efectivamente corregidos por el peticionario, por lo cual se desestima el recurso interpuesto y se confirma el auto de rechazo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 10 de mayo de 2010, proferido por el despacho del Magistrado Sustanciador en el proceso D-8072, doctor Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jesus Perez Gonzalez-Rubio, en contra del articulo 31 del Decreto 2400 de 1968.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.