A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Camilo Jose Villamil Murillo·Respondent Mindefensa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Once Penal del Circuito de Bogotá, Sexto de Familia del Circuito de Cartagena, Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Lima y Décimo Segundo Administrativo Oral del Circuito de Cartagena.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las interpretaciones del factor territorial.
Todos los despachos argumentaron razones relacionadas con el lugar donde ocurrió y tuvo sus efectos la vulneración alegada por la parte demandante.
Luego de analizar el asunto la Corte ordenó remitir el expediente al Juzgado Sexto de Familia del Circuito de Cartagena, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Así mismo, le advirtió a esta autoridad que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia, de acuerdo con los señalado en la parte motiva del presente auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 4 de mayo de 2021 proferido por el Juzgado
- Sexto. de Familia del Circuito de Cartagena en el marco del trámite de la acción de tutela de Camilo José Villamil Murillo, contra la Nación - Ministerio de Defensa, Ejército Nacional Batallón de Infantería No. 4 General Antonio Nariño - Malambo, Atlántico.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4004 al Juzgado
- Sexto. de Familia del Circuito de Cartagena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Sexto. de Familia del Circuito de Cartagena que, en lo sucesivo, se abstenga de disponer el rechazo de acciones de tutela por falta de competencia de acuerdo con los señalado en la parte motiva de la presente providencia.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante y a los juzgados Once Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento, Promiscuo Municipal de Santa Rosa de Lima Norte y
- Décimo.
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.