A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Cemex De Colombia S.A. Vs Corte Suprema De Justicia Sala Penal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Derecho de toda persona para reclamar ante los jueces la protección de sus derechos fundamentales
- Disposición según Decreto 1382/00
- Envío a la Corte Constitucional para surtir trámite del proceso de selección según Auto A100/08
- Alcance del auto A100/08
- Procedencia
- Opciones según autos A004/04 y A100/08 cuando hubiere sido negada
- Aplicación autos A004/04 y A100/08
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aparente conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Lo anterior, por cuanto la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema ya se había pronunciado sobre la inadmisión de la acción de tutela, por tratarse de controvertir una decisión judicial de un órgano de cierre.
La Corte se pronuncia sobre los siguientes temas: 1º.
La competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela. 2º.
Las normas que determinan la competencia para conocer del trámite de este tipo de acciones. 3º.
Las reglas para solucionar los conflictos de competencia en materia de tutela y 4º.
La acción de tutela contra providencias judiciales y el alcance del Auto 100 de 2008.
Se ordena, que la providencia proferida por la Sala de Casación Civil, surta el trámite fijado en las normas correspondientes al proceso de selección, de acuerdo a lo establecido en el Auto 100 de 2008.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ORDENAR que la providencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de justicia fechada el dieciocho (18) de junio de dos mil catorce (2014), mediante la cual decidió "no pronunciarse sobre la acción de tutela propuesta por Cemex de Colombia S.A., por carecer de competencia", sea enviada a la Secretaría General de la Corte Constitucional, con el fin de que surta el trámite fijado en las normas correspondientes al proceso de selección., de acuerdo con lo establecido en el Auto 100 de 2008.
- Segundo. Con fundamento en lo expuesto en el último acápite de esta providencia, REMITASE a la presidencia de la Corporación para lo de su competencia.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Corte Suprema de Justicia y a la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por la Corte Constitucional en relación con el aparente conflicto de competencia suscitado.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.