A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Mauricio Bedolla Vidal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia respecto de providencias proferidas en desarrollo del control de inconstitucionalidad
- Rechazar por cuanto peticionario no fue parte del proceso y no se concedieron efectos inter partes en sentencia T-131/05
- Rechazar por improcedente
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Surte efectos inter partes a menos que se modulen para proteger derechos fundamentales
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de desacato de las sentencias de la referencia.
En cuanto a la sentencia T-131/05, la Sala no advierte la necesidad asumir la tramitación del incidente toda vez que no se demostró que el juez de primera instancia no pueda resolver el asunto o no tenga la idoneidad para amparar los derechos fundamentales, además el señor no fue parte dentro del proceso, por otra parte en cuanto al desacato propuesto frente a las sentencias C-279/07 y C-878/08, se recuerda que no está regulado en la Constitución ni en la ley el incidente de desacato respecto de las providencias proferidas por esta Corte en desarrollo del control abstracto de inconstitucionalidad, por lo que no resulta aplicable el incidente de desacato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional de la Republica de Colombia,
- RESUELVE:
- RECHAZAR por improcedente el incidente de desacato de las sentencias T-131 de 2005, C-279 de 2007 y C-878 de 2008, promovido por Mauricio Bedoya Vidal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.