A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Castellanos Pedraza Gloria Consuelo·Respondent Universidad Militar Nueva Granada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Iniciación proceso de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de realizar la revisión de la sentencia de tutela por falta de notificación de la misma.
En consecuencia, se ordenó a la Sub Sección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que ponga en conocimiento de la Sub Sección C de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Sección Cuarta del Consejo de Estado, la nulidad a la que se ha hecho mención, para que se manifiesten al respecto.
Se dispone que, de ser procedente, el juez de primera instancia decrete la nulidad y se rehaga el trámite que corresponda.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente de la referencia a la Sub Sección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para que realice el trámite conforme a la Ley.
Una vez concluido el proceso de instancia, vuelva el expediente a esta Sala de Revisión, para dar cumplimiento a la orden impartida por la Sala de Selección Número Nueve.
Se suspenden los términos en el presente proceso hasta tanto no se realice la actuación ordenada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. ABSTENERSE de realizar la revisión de la sentencia de tutela dictada en el asunto de la referencia, dada la existencia de la causal de nulidad por falta de notificación de la misma que se pone de presente.
- Segundo. ORDENAR a la Sub Sección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que ponga en conocimiento de la Sub Sección C de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Sección Cuarta del Consejo de Estado, la nulidad a la que se ha hecho mención en la parte motiva de esta providencia, para que se manifiesten al respecto.
- Tercero. DISPONER que, de ser procedente, el juez de primera instancia decrete la nulidad y se rehaga el trámite que corresponda.
- Cuarto. ORDENAR a la Secretaría General que remita el expediente de la referencia a la Sub Sección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que de cumplimiento a lo dispuesto en esta providencia.
- Quinto. Una vez concluido el trámite de instancia, vuelva el expediente a esta Sala de Revisión, para dar cumplimiento a la orden impartida por la Sala de Selección Número Nueve.
- Sexto. Suspender los términos en el presente proceso hasta tanto no se realice la actuación ordenada.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.