JurídicoESEN
Order (Auto)November 22, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Fernando Sierra Arcila Vs. Juzgado Primero Civil Municipal Y De Control De Garantias De Santa Rosa De Cabal

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Santa Rosa De Cabal Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira – Sala Unitaria Laboral. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Civil Del Circuito De Santa Rosa De Cabal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidades Descentralizadas Por Servicios Del Orden Nacional
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales con jurisdicción en el lugar donde ocurrieron los hechos
Accion De Tutela Contra Juzgado Civil Municipal Y De Control De Garantias
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
  • Declaración de vacancia por abandono de cargo en despacho judicial
  • Competencia de la Corte Suprema de Justicia como superior jerárquico en virtud del criterio funcional de la jurisdicción constitucional
  • Competencia por criterio territorial del lugar donde ocurrió la amenaza o vulneración de derechos fundamentales
Acción De Tutela
  • Derecho de toda persona para reclamar ante los jueces la protección de sus derechos fundamentales
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Reglas corresponden a la naturaleza de la entidad demandada
Conflicto De Competencia
  • Asunción excepcional por Corte Constitucional para el cumplimiento de los principios de celeridad y carácter sumario de la acción de tutela
  • Prevalencia de los principios de celeridad y carácter sumario de la acción de tutela y el derecho de acceso efectivo a la administración de justicia
Corte Constitucional
  • Aplicación del Decreto 1382 de 2000 cuando actuaciones controvertidas corresponden al ejercicio de funciones jurisdiccionales
  • No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. RESUELVE:
  3. Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Fernando Sierra Arcila contra el Juzgado Civil Municipal y de Control de Garantias de Santa Rosa de Cabal, al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal. Este ultimo despacho judicial, a su vez, debera darle tramite y decidir en forma inmediata.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.