A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Arquidiocesis De Quibdo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carece de competencia para pronunciarse sobre un expediente que no ha sido seleccionado para revisión
- Solo pueden ser adoptadas durante el trámite del proceso o en la sentencia
- Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
- Facultad de adoptar de oficio medidas provisionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Diócesis de Quibdó le pidió a la Corte decretar una medida provisional dentro del expediente T-9329937, encaminada a suspender el cumplimiento del fallo de instancia.
Para el efecto argumentó la identidad de materia con otros expedientes seleccionados y acumulados, en los que se decretó la misma medida.
Luego de verificar que el proceso precitado fue excluido de selección, recordó la Sala que no tiene competencia para pronunciarse sobre esta clase de asuntos y que a muto propio tampoco puede adoptar ninguna decisión sobre el eventual proceso de revisión de expedientes que no fueron seleccionados.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la pretensión de extensión de medida provisional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de extensión de la medida provisional en el expediente T-9.329.937, de conformidad con las razones expuestas en este auto.
- SEGUNDO. SOLICITAR a la Secretaría General de esta Corporación que adelante las actuaciones correspondientes a efectos de garantizar una pronta y adecuada subsanación en los términos anunciados, con miras a que el proceso 270014071001-2023-00020-00, en el marco de la acción de tutela presentada por Juan Pablo Barrientos Hoyos en contra de la Diócesis de Quibdó, la cual fue decidida en primera instancia por el Juzgado 1 Penal Municipal de Adolescentes con Función de Control de Garantías de Quibdó y en segunda instancia por el Juzgado 1 Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Quibdó, pueda surtir el trámite de eventual selección en la Corte Constitucional.
- TERCERO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- CUARTO. COMUNICAR esta decisión a las partes y autoridades judiciales implicadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.