A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Conjunto Residencial Portanova·Respondent Ministerio De Vivienda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad contractual por acción u omisión de entidad privada
- No se aplica porque no se cumplen los presupuestos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 062 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 005 Civil del Circuito de Cartagena, originado por una demanda en el ejercicio del medio de control de reparación directa, presentada por el Conjunto Residencial Portanova, contra la empresa de desarrollo Los Morros, la ESAL Neo Domus, el fideicomiso Portanova Serena del Mar, Prodesa y CIA S.A., el Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio, al Curador Urbano 1 de Cartagena y la Alcaldía de Cartagena.
Solicita declararlas responsables por daños y perjuicios ocasionados al entregar las zonas comunes sin el cumplimiento de las normas urbanísticas y condenarlas al pago de gastos incurridos para ajustarlas.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que se alegan los daños ocasionados por entidades de naturaleza privada, pero no de entidades públicas, que solo fueron vinculadas tras alegar el incumplimiento de sus funciones de inspección y vigilancia, luego de los hechos, las pretensiones y las pruebas no se puede inferir que exista una probabilidad mínimamente seria de que estas sean condenadas, pues no se observa el nexo causal entre las actuaciones de vigilancia y la materialización del daño pues la imputación jurídica a la Curaduría, por aprobar la licencia de construcción y el deber de vigilancia de la alcaldía se realizó de manera aislada y no tuvo en cuenta fundamentos fácticos que sirvieran como elementos de juicio adicionales para que opere el fuero de atracción.
Se reitera la regla de decisión del Auto 646/21 y se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Civil.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 062 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 005 Civil del Circuito de Cartagena en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 005 Civil del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por el Conjunto Residencial Portanova contra la empresa de desarrollo Los Morros, la ESAL Neo Domus, el fideicomiso Portanova Serena del Mar, la empresa Prodesa y CIA S.A., el Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio, el señor Ronald Llamas Bustos (en calidad de Curador Urbano 1 de Cartagena) y la Alcaldía de Cartagena.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-6163 al Juzgado 005 Civil del Circuito de Cartagena para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 062 Administrativo de Bogotá, a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.